Почему не упал, Рахим? Почему не свистнул, Андре?

Как это часто бывает центральный матч тура пошел совсем не по тому сценарию, который предрекали. Не сказать, что проблемы «Ман Сити» были преувеличены – в итоге именно они и сыграли решающую роль – «Тоттенхэм» забил два из двух, тогда как линия атаки «горожан» забивала исключительно благодаря подаркам Льориса, не использовав в первом тайме массу моментов.

А вот силу «Тоттенхэма» мы чуть приукрасили после победы над «Челси» и ряда уверенных побед с голами Кейна и Алли. Кто точно не стал обращать внимания на предматчевые прогнозы, говорившие почти в один голос о том, что «Сити» нечего ловить в этом матче, так это Маурисио Почеттино, уважительно отнесшийся к команде Гвардьолы и не ставший рисковать. «Тоттенхэм» привык прибавлять после перерыва, как было и в матче с «Челси», но в этот раз «шпоры» позволяли своему противнику слишком многое.

Юго Льорис, конечно, стал антигероем матча после двух вопиющих ошибок во втором тайме. Но если бы он до перерыва сыграл в стиле Браво, играющего роль пугала в воротах «Сити» и отбивающего лишь каждый третий мяч, летящий в створ его ворот, то в итоге мы говорили бы о том, что Юго просто не выручил, но «Сити» уже до перерыва мог сделать результат. Два совершено разных тайма в исполнении Льориса – так тоже не скажешь, скорее – пятиминутный провал, который едва не привел к поражению, так как в концовке игры француз снова выручал, подтверждая статус одного из лучших голкиперов лиги.

Гвардиола ожидаемо сделал ставку на атаку, как лучшую оборону, так как у него не было каких-то вменяемых вариантов для пломбирования дыры в центре поля. Мы увидели что-то похожее на схему, которая сработала с «Арсеналом» - там тоже был ударный отрезок в начале второго тайма, также был фартовый гол Сане, но в отличие от «канониров», «Тоттенхэм» сумел отыграться, проявив дьявольскую эффективность в атаке.

Если бы «Сити» получил два мяча форы по итогам первого тайма, никто бы не удивился – «горожане» действительно смогли перебегать соперника, который где-то недооценил двигательную активность Сане и Стерлинга. «Сити» переводили игру на фланги, хоть там у «Тоттенхэма» и располагались кадры, считающиеся лучшими крайними защитниками лиги, уводя театр боевых действий от уязвимого центра поля и за счет постоянного давления на Роуза и Уокера получилось нейтрализовать сильные стороны соперника и создать несколько опасных моментов.

«Тоттенхэм» вынужден ближайшие шесть недель обходиться без Вертонгена, а во втором тайме травмировался еще и Альдервейрельд, что может стать глобальной проблемой для команды, так как Виммер – игрок среднего уровня, становящийся слабым звеном в больших матчах, что было заметно и в отчетной игре.

«Сити» был лучше – Гвардиола смог построить игру так, что слабые стороны «горожан» были практически не задействованы, что было сделать очень трудно против нынешнего «Тоттенхэма». Что уж говорить, если даже по такой игре с большим преимуществом «Сити», «шпоры» смогли отскочить, реализовав два из двух моментов. Что было бы, если б «Сити» дал сопернику больше свободы или Льорис не подарил «горожанам» фору в два гола? Почти гарантированно – очередная победа «Тоттенхэма». Потому – чисто с точки зрения умения собраться и обозначить характер, «Сити» стоит похвалить за эту игру. С другой стороны – этот матч нужно было выигрывать.

Ключевой момент – это даже не голы «Тоттенхэма». В то, что «Сити» сможет сыграть на ноль, не верил никто и когда злой Деле Алли занес мяч в ворота сразу после второй ошибки Льориса – было понятно, что этот гол в ворота Браво не последний. Но вот между результативными ударами Алли и Сона был момент матча – Стерлинг убегал на свидание с Льорисом, уже заносил ногу для удара, но наносил его после толчка бежавшего сзади Уокера. Прогнозируемо толчок этот помешал Рахиму пробить точно и даже сам Уокер наверняка не спорил бы, если б Андре Марринер дал пенальти и удалил его с поля, но судья промолчал.

Позиция «А почему не упал Стерлинг?» мне совсем не близка. Тут главное – почему не свистнул Марринер??? Мы столько говорил о симуляциях, но получается, что если бы Стерлинг не играл до конца, а просто завалился бы еще до толчка Уокера или ориентировался бы на него, не видя ворот – «Сити» бы выиграл этот матч. А так вышло, что Стерлинг может и наивно, но сыграл «по Джо Коулу» и из-за этого его клуб потерял третий гол, а следом и победу. Последнее уже не имеет никакого отношения к моменту Уокер-Стерлинг, так как никто не заставлял «Сити» пропускать тут же, но очевидно, что если бы не ошибка Марринера – «Сити» выиграл бы эту игру, потому что Туре не Агуэро – с точки не мажет.

Был еще гол Габриэля Жезуса, который обещает стать усилением атаки «Сити» в ее нынешнем состоянии, но там был очевидный офсайд. «Тоттенхэм» отскочил? Да, именно так. Судья украл у «Сити» победу? Пожалуй. Но, совсем не обязательно было пропускать дважды в этой достаточно односторонней игре. Получается, что «шпоры» взяли ничью на классе, как бы это унизительно не звучало для команды Гвардиолы.